Elektromosság a cselekményben és világítás a forgatáson: ellenőrzött Vissza a jövőbe-példa, a gaffer szerepe és saját filmelemzési szempontok.
A filmben az elektromosság lehet a történet része és a kép elkészítésének eszköze is. Egy áramszünet fordulatot hozhat a cselekménybe, miközben a sötétnek látszó jelenet mögött gondosan kialakított világítás dolgozik. Ezt a két szerepet különválasztva sokkal érdekesebb nézni a vásznon megjelenő technikát.
Az áramkimaradás mint történeti fordulat
Vegyünk egy elképzelt jelenetet: kialszik a folyosó fénye, a szereplő pedig nem tudja, hiba történt-e vagy valaki szándékosan kapcsolta le. A feszültség itt az információ hiányából származik. Ha a következő képen egy másik lámpa tovább világít, a néző új nyomot kap: talán csak a folyosót érintette a változás.
Ez saját dramaturgiai példa, nem közönségkutatás eredménye. Érdemes azt figyelni, hogy a film következetesen használja-e a felállított szabályokat: ugyanaz a hiba ugyanazokra az eszközökre hat-e, és a szereplő valóban kapott-e elég információt a megoldáshoz.
Vissza a jövőbe: villám a történetben, fény a forgatáson
A Vissza a jövőbe óratornyos villámjelenete az időgép történetéhez tartozik; a filmes időutazást nem teszi megvalósítható villamos eljárássá. A második rész hivatalos gyártási jegyzetei különösen érdekes másik nézőpontot adnak ehhez.
A jegyzetekben Dean Cundey operatőr felidézi az első film jelenetének újbóli megvilágítását. A stáb a korábbi lámpahelyre és egy használt szűrőre is emlékezett, amikor a folytatáshoz rekonstruálta a látványt. A cselekményben rendkívüli esemény látható; a produkció oldalán ismételhető képi beállítás létrehozása volt a feladat.
Mit csinál a gaffer?
A ScreenSkills szakmaleírása szerint a gaffer az operatőrrel együtt dolgozik a kívánt fényhatások megvalósításán. Helyszínt mér fel, eszközigényt állít össze, szervezi a világítási csapat munkáját, és a felvételek közötti átállást is megtervezi. A feladat egyszerre igényel világítástechnikai, villamos és szervezési tudást.
Így egy jelenet természetesnek tűnő fénye is lehet tudatos munka eredménye. Nézőként érdekes kérdés, honnan érkezik a fény, mi világítja meg az arcot, és következetes marad-e ez a következő kameraállásban. A látható asztali lámpa nem feltétlenül árulja el a teljes forgatási világítást.
Filmes megoldás és műszaki hitelesség
Ha a táblázat nem fér ki, oldalra görgethető. Billentyűzettel a bal és jobb nyilat használd.
| Motívum | Mit vizsgálhatsz nézőként? |
|---|---|
| Áramszünet | Világos-e, mely rendszereket érinti, és melyek működnek tovább? |
| Villogó fény | Hibajel, hangulati elem vagy a nézőnek szóló előjel? |
| Gyors javítás | A szereplő megfigyelésből jut el a hibához, vagy a történet átugorja a magyarázatot? |
| Fantasztikus energiaforrás | A film saját világában következetesen működik-e? |
A tudományosnak hangzó elnevezés vagy a villogó műszer nem igazolja egy kitalált technológia valós működését. Ugyanakkor egy film értéke nem kizárólag a műszaki pontosságán múlik: a néző eldöntheti, milyen játékszabályokat fogad el a történethez.
A látványos baleset nem kipróbálható ötlet
A vígjátéki áramütés következményeit a történet tetszőlegesen kezelheti. A valós következmények ebből nem becsülhetők meg, és az elektromos csapdák utánzása súlyos sérülést okozhat. Érdemes a jelenet ritmusát, a vágást és a hanghatást vizsgálni, a veszélyes módszer másolása nélkül.
A stáblista világítási és villamos szerepkörei egy olyan szakmai munkát tesznek láthatóvá, amelyet a kész jelenet gyakran elrejt. A következő filmnél figyeld meg együtt a történet áramellátását és a kép fényét: ugyanaz a jelenet két egészen más szakmai kérdést mutathat.
Források
- Back to the Future Part II: hivatalos gyártási jegyzetek, az óratornyos jelenet újbóli megvilágítása.
- ScreenSkills: a gaffer feladata a film- és televíziós produkcióban.
Ez a cikk ismeretterjesztő céllal készült. A helyszíni adottságok eltérhetnek, ezért szerelés vagy átalakítás előtt kérj megfelelő szakembertől ellenőrzést.